![]() |
| Светислав Алексин Павићевић (1937 - 2004) |
Но, да ли је то баш (неспорно) тако?
Да ли је филм уметност?
Са развојем филма, развија се и самосвест како филмских стваралаца, тако и теоретичара, која кулминира у захтеву (како првих, тако и нарочито других) за конституисање посебне „филмске естетике“ – естетике филма.
Прави услов да филм стекне своју естетику, јесте да стекне признање свог уметничког својства, те у оквиру осталих уметничких грана и своје посебности (мада су и облици неуметнички лепог предмета пажње естетике). Стога, захтев за посебном естетиком филма, чини се, и ваља поставити на други начин: као захтев за конституисањем филма као уметности.
Мада су оспоравања филму уметничких својстава још жива (у естетичкој те теоријској свести), чини се, да су излишна: уз испуњавање одређених услова, филм може несумњиво бити (и јесте) уметност. Оспоравање филму уметничког својства, пре свега, највише проистиче из саме дихотомности филма: филма као технике за визуелно-аудитивне забелешке реалности, те филма као уметности (нове уметничке реалности, забележене видео-аудитивним средствима бележења – филмске технике). Наиме, филмска техника омогућује да се о било којем сегменту збиље остави видео-аудитивни запис, у облику филма. Али сам по себи такав запис, ако и јесте филм, очито, не може бити и уметнички запис, дело.
Tweet
